**Résumé global de la vidéo « INGERENCE : Ursula von der Leyen s'impose dans l'élection »**

La campagne présidentielle a officiellement pris son envol lors d’une réunion du MEDEF, où Ursula von der Leyen a été accueillie comme la « maîtresse d’école » d’une classe politique jugée soumise. Les sept candidats retenus n’ont pas remis en cause le cadre européen imposé par la présidente de la Commission, notamment la confiscation de l’épargne française.

Un orateur, exclu du débat parce qu’il prône la sortie de l’Union européenne et la liberté, a profité de l’occasion pour dénoncer ce qu’il qualifie d’« ingérence » de von der Leyen. Il l’accuse de corruption (affaire des vaccins Pfizer), de sabotage du nucléaire français, de promotion du Green Deal, d’achat d’armes américaines et de détournement des fonds destinés à l’Ukraine. Selon lui, le MEDEF se prosterne devant elle alors qu’il ne représente pas les entrepreneurs français, et les candidats pro‑UE ne représentent pas les Français. Il rappelle que les présidentielles de 2017 et 2022 auraient déjà été « volées » par la justice et la guerre en Ukraine, et lance une première « Fête de la liberté » le 19 septembre en Essonne, avec deux tables‑rondes sur la censure et la souveraineté, ainsi qu’une cagnotte de 500 000 € pour financer son mouvement souverainiste. Il invite les sympathisants à soutenir financièrement le projet, en soulignant que chaque euro contribuerait à rétablir une concurrence équitable et à réduire de 25 % les charges administratives des entreprises.

Le texte critique également le refus de l’Union européenne d’imposer des barrières douanières à la Chine, qu’il accuse d’« écrabouiller » l’industrie automobile française et allemande. La visite de von der Leyen, qui aurait affirmé qu’aucun changement ne sera opéré et qualifié l’épargne française de « paresseuse », est présentée comme la preuve d’une politique désastreuse depuis l’introduction de l’euro : production industrielle et richesse nationale auraient été divisées par deux, la France se situerait sous la moyenne européenne et serait menacée d’être rattrapée par la Pologne. La dette publique, qualifiée de « stratosphérique », pousserait le budget à la faillite. L’auteur rappelle que la France détient une épargne massive (immobilière, assurance‑vie) estimée à 10 000 milliards d’euros et met en garde contre le risque d’une saisie, à l’image de la crise de Chypre. Pour éviter ce scénario, il propose trois axes :
1. Réduire les gaspillages sans toucher aux Français ;
2. Emprunter à taux zéro à la Banque de France uniquement pour des investissements productifs ;
3. Relancer l’industrie par une politique protectionniste afin d’augmenter les recettes publiques.

Ainsi, la prochaine présidentielle se jouerait entre deux options : accepter la saisie de l’épargne ou reconstruire une puissance industrielle capable de rembourser la dette par la production nationale.

Dans la dernière partie, l’auteur expose les grandes lignes de son programme, détaillé dans son livre *Liberté ou la mort*. Il se présente aux élections pour sortir la France de l’Union européenne, restaurer la souveraineté nationale et lancer un ambitieux plan de redressement. Il propose de remplacer l’Union européenne par une « Europe des coopérations », où chaque nation resterait libre et responsable. Il affirme que ce débat dominera les dix prochaines années et invite les sympathisants à assister aux « journées de la liberté » du 19 septembre en Essonne, à s’inscrire, à contribuer financièrement via la cagnotte, à lire son livre et à rejoindre le mouvement « Debout la France » ainsi que d’autres forces patriotes. L’objectif affiché est de former une union souverainiste capable de surprendre lors de l’élection présidentielle.