Yves Gatineau ouvre le débat entre Fabien Roussel, représentant du Parti communiste français, et David Lisnard, maire de Cannes et figure de la droite libérale, autour de la nécessité de réindustrialiser la France.

Roussel insiste sur le dialogue social et le respect des partenaires sociaux comme leviers essentiels de la réindustrialisation. Il propose de mettre fin aux politiques de réduction du coût du travail, d’instaurer une véritable planification industrielle et de conditionner les aides publiques à la relocalisation de la production, à la création d’emplois en France et à la formation de travailleurs qualifiés (soudeurs, électromécaniciens, chercheurs, etc.). Pour financer ce plan, il préconise une taxation accrue des grandes fortunes et des dividendes, complétée par une contribution plus large de tous selon leurs moyens, et envisage, dans certains secteurs stratégiques, la nationalisation ou la réquisition d’entreprises clés afin de garantir la souveraineté nationale.

Lisnard, quant à lui, défend une approche libérale : libérer le foncier, alléger les charges sociales et fiscales, réduire les réglementations administratives et baisser les impôts de production pour améliorer la compétitivité. Il suggère également de réviser le système social en diminuant certaines prestations, tout en promouvant l’innovation. Il souligne que, malgré près de 200 milliards d’euros d’exonérations et d’allègements fiscaux accordés depuis vingt ans, la France a perdu plus d’un million d’emplois industriels, alors que l’Allemagne, grâce à une politique industrielle volontariste qui préserve sa production nationale, maintient une industrie plus forte.

Les deux intervenants s’accordent sur le constat que les aides publiques actuelles, souvent peu conditionnées, ont généré une bureaucratie avantageant surtout les grandes entreprises établies et ont peu contribué à la création d’emplois. Ils divergent toutefois sur les moyens d’y remédier : Roussel appelle à un vaste plan d’investissement public orienté vers la relocalisation et la formation, tandis que Lisnard mise sur la réduction du coût du travail et la libération du capital pour stimuler l’initiative privée.

Le débat aborde également les défis futurs liés à l’intelligence artificielle et à la robotique, prévoyant jusqu’à 50 millions de robots en France d’ici 2050. Lisnard propose de financer cette transition grâce à une retraite partiellement capitalisée associée à un étage de répartition, afin de maîtriser les facteurs de production. Il préconise la nationalisation ou la réquisition d’entreprises stratégiques (armement, pharmacie, énergie) en période de crise pour constituer des stocks essentiels et diriger la production, tout en critiquant les longs délais d’homologation des médicaments en Europe et les prix d’achat inférieurs au coût de revient qui empêchent de nombreux traitements innovants d’atteindre les patients.

Enfin, les intervenants mettent en garde contre l’idée de supprimer totalement les subventions d’État, qui obligerait à augmenter fortement la TVA ou à trouver d’autres financements, et défendent plutôt une approche combinant liberté d’entreprise et intervention ciblée de l’État pour restaurer l’espoir, la compétitivité et la souveraineté industrielle de la France. La discussion se conclut par les remerciements d’Yves Gatineau aux participants.