Dans le cadre de l’atelier « Face aux empires : la défense de l’Europe », organisé lors des rencontres de Blois, plusieurs intervenants et experts — parmi lesquels des parlementaires, des spécialistes de l’IFRI et des représentants industriels — ont débattu de la nécessité impérieuse pour l’Union européenne et la France de repenser leur appareil sécuritaire face aux ambitions de puissances comme la Russie, la Chine ou les États-Unis.

### Un changement de paradigme géopolitique et technologique
Les conflits contemporains s'inscrivent désormais dans un « continuum de guerre » permanent qui dépasse le cadre militaire classique. La confrontation s’exprime d’abord par des actions hybrides massives : cyberattaques répétées contre les infrastructures critiques de transport et de logistique, manipulations électorales et guerre informationnelle. Face à cette dernière, les intervenants rappellent l’urgence d'aider les citoyens à décrypter la désinformation sans pour autant basculer dans un alarmisme anxiogène contre-productif.

Ce durcissement des menaces s'étend également au domaine spatial, désormais remilitarisé. Alors que l’Europe avait historiquement conçu ses politiques spatiales pour la science et le commerce, elle doit s'adapter à une industrialisation rapide portée par les constellations en orbite basse et combler ses retards technologiques face aux modèles américain et chinois. De même, la massification et l'obsolescence éclair des drones, conjuguées aux avancées de l'intelligence artificielle militaire, imposent un changement de doctrine : produire en masse des matériels réactifs plutôt que de rares équipements ultra-coûteux, tout en promouvant une régulation internationale garantissant le contrôle humain sur les décisions létales.

### Les défis de la souveraineté et de l’industrie européennes
Sur le plan capacitaire, l’Europe amorce un réarmement via des mécanismes comme le plan « Rearm EU » et l'initiative législative EDIP, qui vise à porter à 65 % la part de composants européens dans les acquisitions d'armes afin de limiter les dépendances critiques. Toutefois, la coopération industrielle intra-européenne fait face à de lourdes divergences stratégiques. Les déséquilibres budgétaires accrus — notamment le budget de défense allemand qui dépasse désormais largement celui de la France — ont contribué aux blocages et à la remise en cause de projets majeurs comme le SCAF (système de combat aérien du futur), jugé trop rigide face aux impératifs actuels de haute intensité.

Néanmoins, d’autres coopérations bilatérales et sectorielles témoignent d'une dynamique positive, qu’il s’agisse des programmes spatiaux, de missiles, du projet capacitaire motorisé (CaMo) partagé avec la Belgique et le Luxembourg, ou encore de l’offre française d'une dissuasion avancée. Des faiblesses subsistent toutefois dans la mobilité militaire et la logistique transfrontalière, rendant indispensable la création d’une véritable communauté européenne de défense bâtie autour de champions industriels souverains et d'une dualité assumée entre les filières civiles et militaires (telle la reconversion de certains sites industriels ou automobiles vers la production d'armement).

### Le rôle pivot de la France et la réarticulation stratégique
Malgré ses contraintes budgétaires, la France demeure l'un des rares États européens à posséder un modèle d'armée complet et indépendant. L'avenir stratégique national devra toutefois s'adapter à deux temporalités (adapter l'outil existant d'ici 2030, puis le refondre pour 2040) et acter la fin d'un modèle prioritairement expéditionnaire pour se recentrer sur la défense du continent européen. Cette trajectoire nécessitera une révision doctrinale passant par un nouveau Livre blanc, une nouvelle loi de programmation militaire et une meilleure articulation interne au sein des structures des Armées et de la DGA.

### Responsabilité politique et résilience citoyenne
Enfin, les débats ont souligné l'impératif pour les forces politiques — particulièrement la gauche et le parti socialiste — de réinvestir pleinement les questions régaliennes et géopolitiques. Rappelant les leçons de la résistance ukrainienne, les intervenants insistent sur le fait qu'une dissuasion crédible ne repose pas uniquement sur les armes ou le nucléaire, mais également sur un leadership clair et une résilience morale de toute la société (« l’esprit de Valmy »).

Pour porter ce réarmement stratégique, civique et intellectuel, le renforcement de la réserve opérationnelle est encouragé, tout comme la réactivation de structures dédiées, telles qu'une commission ou un secrétariat national à la défense au sein du parti, afin de suivre les évolutions militaires et d'harmoniser les positions pour garantir durablement la paix et la sécurité du continent.