JEAN-PHILIPPE TANGUY est l'invité de SONIA MABROUK sur BFMTV !

Voici un résumé global cohérent et bien structuré des différentes parties de la vidéo :

L'émission aborde plusieurs sujets, notamment la menace russe et l'intensification de la guerre hybride. Le député RN Jean-Philippe Tanguy explique que son parti a opéré un changement dans sa manière d'appréhender le danger russe, avec un communiqué récent. Il justifie ce communiqué en disant qu'il est important de prendre conscience des éléments objectifs qui inquiètent les Français et de ne pas laisser croire que seul le gouvernement est préoccupé par les menaces.

L'intervenant estime que le président Macron utilise les menaces réelles pour inquiéter les Français, mais sans prendre de mesures concrètes pour les protéger. Il cite l'exemple de la cybersécurité et des attaques contre des serveurs et des services publics, qui pourraient être attribuées à la Russie ou à ses proxys. L'intervenant reproche au président Macron de ne pas avoir pris de mesures pour protéger la sécurité du pays, malgré ses alertes depuis 2022.

L'intervenant défend le système médiatique français, estimant qu'il protège la démocratie contre les agressions et l'ignorance. Il est interrogé sur les reproches faits au Rassemblement National (RN) concernant son attitude envers le Kremlin et Poutine, notamment en raison des déclarations de certains de ses membres. L'intervenant répond que les faits reprochés datent majoritairement de son appartenance à un autre parti et non au RN.

La conversation évolue vers la question de l'aide à l'Ukraine, avec l'intervenant expliquant que le RN est favorable à une aide qui correspond aux intérêts de la France et des Français, mais qui doit rester sous le contrôle de la France. Il précise que Marine Le Pen a rappelé que l'aide actuelle ne devrait pas être diminuée et que le RN soutient l'effort patriotique de l'Ukraine pour défendre son territoire.

L'intervenant souligne également que le RN est contre l'embarquement de la France dans un soutien dévoyé à l'Ukraine via la Commission européenne, qui pourrait aboutir à une forme de fédéralisme non désirée par les Français. Il estime que l'Ukraine ne doit pas être utilisée comme un motif politicien pour élargir l'Union européenne ou étendre l'OTAN contre la volonté des Français.

L'intervenant critique également les avantages économiques accordés à des oligarques ukrainiens, qui pourraient nuire aux agriculteurs français. Il évoque également la difficulté des agriculteurs français face à la concurrence déloyale de l'Ukraine et la nécessité de protéger les intérêts français.

L'intervenant aborde également la question de la diplomatie française et de son alignement sur les intérêts américains et de l'Union européenne. Il estime que la voix de la France n'est plus écoutée comme elle l'était du temps de Jacques Chirac et que la France doit reconstruire une diplomatie indépendante.

L'intervenant considère que les mesures prises par le gouvernement pour réduire les dépenses publiques sont insuffisantes. Il estime que la France peut faire des économies, notamment en réduisant les dépenses publiques de 1%. Il critique l'annonce de M. Lecornu de 60 milliards d'euros d'économies, qui se sont finalement révélées être zéro économie et 9 milliards d'impôts.

L'intervenant discute de la réforme des retraites et du financement de celle-ci. Il estime que l'âge de départ à la retraite n'est pas le facteur le plus important, mais plutôt le nombre de trimestres cotisés. Il soutient que Jordan Bardella a raison de dire que le critère des trimestres cotisés est plus important que l'âge pour l'équilibre du système des retraites.

L'intervenant évoque également la possibilité d'une censure du gouvernement et estime que cela pourrait aggraver la situation économique du pays, déjà préoccupante en raison de la dette et des taux d'intérêt. Il critique le budget présenté par M. Lecornu et estime que les marchés ont réagi négativement à cette présentation.

L'intervenant souligne que le Rassemblement National est prêt à présenter un contre-budget si les Français lui confient le pouvoir. Il met en garde contre les conséquences d'une crise obligataire, qui pèserait sur les contribuables, les travailleurs et les retraités.

L'intervenant discute d'une phrase qu'il a prononcée, "Oui, le travail rend libre", qui a été isolée de son contexte et a suscité une polémique. Il explique que cette phrase faisait partie d'un discours plus large sur la reconnaissance du travail, la méritocratie et la France des propriétaires. Il regrette que cette phrase, lorsqu'elle est isolée, puisse rappeler des choses épouvantables aux familles qui ont connu la tragédie du nazisme.

L'intervenant accuse certains de manipuler volontairement cette phrase pour le salir et dénonce les menaces de mort et de violence qu'il reçoit régulièrement. Il condamne également la tendance à "nazifier" les responsables politiques, ce qui peut avoir des conséquences graves.

Enfin, l'intervenant est interrogé sur les sonneries d'alarme tirées par certains, notamment Éric Dupond-Moretti et Roselyne Bachelot, compte tenu de son positionnement dans les sondages pour l'élection présidentielle. Il réagit également aux critiques de M. Dupond-Moretti et Mme Bachelot, qu'il considère comme des leçons de morale hypocrites. L'intervenant se sent sali et traité de nazi, ce qu'il considère comme scandaleux et honteux. Il dénonce le manque de solidarité envers les membres du Rassemblement National qui subissent des insultes et des agressions, et affirme que toutes les formes de violence et d'insultes doivent être condamnées.